這是一段不能忘卻的歷史，這是一群應(yīng)該被我們牢記的中國(guó)軍人，他們是民族的脊梁，他們是民族的英雄。翻開這一段塵封的記憶，讓我們追憶往事、珍惜和平。同樣，英雄也應(yīng)得到尊重和關(guān)懷。白骨早已化為泥土，歷史長(zhǎng)留我們心中。

　　“1942年夏季，中國(guó)遠(yuǎn)征軍是在失敗不可抗拒的情況下，苦苦支撐著緬甸戰(zhàn)局；盟軍北非戰(zhàn)場(chǎng)獲得的制空權(quán)是用放棄緬甸戰(zhàn)場(chǎng)的制空權(quán)換來的；中國(guó)遠(yuǎn)征軍以其悲壯的失敗換回英軍在北非戰(zhàn)場(chǎng)的決定性勝利。1942年的緬甸戰(zhàn)場(chǎng)同北非戰(zhàn)場(chǎng)、西西里登陸、庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)的確存在著緊密的關(guān)聯(lián)”。

　　一、入緬作戰(zhàn)失敗的主要原因——美軍第10航空隊(duì)調(diào)往北非

　　中國(guó)抗戰(zhàn)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)的貢獻(xiàn)，以往僅限于對(duì)蘇德戰(zhàn)場(chǎng)上和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)有牽制日本的作用。但將各戰(zhàn)場(chǎng)之間的關(guān)系作了一番認(rèn)真的梳理后發(fā)現(xiàn)：1942年中國(guó)遠(yuǎn)征軍在緬甸的浴血奮戰(zhàn)，同北非戰(zhàn)場(chǎng)的阿拉曼會(huì)戰(zhàn)、以及蘇德戰(zhàn)場(chǎng)決定了德國(guó)命運(yùn)的庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)有著直接和間接的關(guān)系。

　　1940年9月，日軍侵入越南，威逼英國(guó)馬來亞、新加坡、緬甸等遠(yuǎn)東殖民地后方。英國(guó)見勢(shì)不妙，決定與中國(guó)結(jié)成軍事同盟，共同抵抗日本侵略，并于10月重新開放三個(gè)月前為討好日本而關(guān)閉的滇緬公路。1941年12月7日，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，英國(guó)要求中國(guó)派軍隊(duì)入緬協(xié)助英軍保衛(wèi)緬甸。1942年1月1日，中、美、英、蘇等26國(guó)簽署聯(lián)合國(guó)家宣言，宣布共同對(duì)軸心國(guó)家作戰(zhàn)。翌日，蔣介石就任同盟國(guó)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥，美國(guó)的史迪威將軍任中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)。隨后，中、美、英經(jīng)協(xié)商決定，由史迪威指揮中國(guó)遠(yuǎn)征軍三個(gè)軍（杜聿明第5軍、甘麗初第6軍、張軫第66軍）進(jìn)入緬甸，協(xié)同英軍隊(duì)對(duì)日作戰(zhàn)。美國(guó)方面提供作戰(zhàn)物質(zhì)并出動(dòng)第10航空隊(duì)對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍實(shí)施空中掩護(hù)。

　　然而從3月初至8月中旬，中國(guó)遠(yuǎn)征軍在緬甸的作戰(zhàn)以慘敗告終，一路退往印度，另一路退回云南境內(nèi)，十萬大軍只剩下四萬余人。以往史家認(rèn)為，史迪威指揮失措、英軍不顧大局擅自撤退，蔣介石越級(jí)指揮、某些將領(lǐng)消極避戰(zhàn)等等是主要原因，也順便提到?jīng)]有制空權(quán)的因素。此說因襲至今。

　　實(shí)際上除了制空權(quán)外，其它原因或者不能成立，或者是在戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)嚴(yán)重逆轉(zhuǎn)情況下產(chǎn)生的，具有不可抗拒性。史迪威在1943年率中國(guó)駐印軍向緬北出擊時(shí)，顯示出不凡的指揮才能。蔣介石越過史迪威發(fā)指令的情況，不僅存在于第一次入緬作戰(zhàn)，第二次入緬作戰(zhàn)大獲全勝時(shí)同樣存在，史迪威甚至為了進(jìn)攻密支那，勸說鄭洞國(guó)別受蔣介石的干擾。至于某些將領(lǐng)消極避戰(zhàn)更值得商榷，因?yàn)楫?dāng)戰(zhàn)局已經(jīng)無法挽回時(shí)，與敵脫離接觸，保存有生力量是唯一正確的戰(zhàn)場(chǎng)選擇，怎能說成“避戰(zhàn)自保”、“消極避戰(zhàn)”（見張憲文主編的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正面戰(zhàn)場(chǎng)》第275頁、280頁）同樣是這些部隊(duì)，為何能打出氣壯山河的“同古包圍戰(zhàn)” 和“仁安羌大捷”呢？英軍確實(shí)打得很糟糕，他們的崩潰導(dǎo)致中國(guó)遠(yuǎn)征軍側(cè)翼危機(jī)，但為何后來的英法爾會(huì)戰(zhàn)卻打得有聲有色？另外，曾擔(dān)任遠(yuǎn)征軍第5軍軍長(zhǎng)的杜聿明將軍發(fā)表于1960年的《中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)述略》，對(duì)此戰(zhàn)失敗的原因分析是在特赦戰(zhàn)犯身份和特定政治環(huán)境下的產(chǎn)物，同樣有值得商榷之處。

　　分析一場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)的成敗，不能違背一般的軍事規(guī)律而苛求人的主觀能動(dòng)性，人的主觀能動(dòng)性的發(fā)揮總是受到具體條件限制。在戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)抗中，無論進(jìn)攻還是防守，火力是決定性的因素。根據(jù)第二次世界大戰(zhàn)采取的基本作戰(zhàn)樣式和作戰(zhàn)規(guī)律——地面部隊(duì)與空軍的協(xié)同來看，中國(guó)遠(yuǎn)征軍第一次入緬作戰(zhàn)失敗的根本原因是美國(guó)把原定用于掩護(hù)地面作戰(zhàn)的強(qiáng)大的第10航空隊(duì)調(diào)往北非。日本空軍自始至終掌握著緬甸戰(zhàn)場(chǎng)上空的制空權(quán)，而中國(guó)遠(yuǎn)征軍始終在沒有空中掩護(hù)的情況下作戰(zhàn)，在每次關(guān)鍵性戰(zhàn)斗中，日軍由地面和空中構(gòu)成的火力均占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。同樣，英軍也是在喪失制空權(quán)的情況下崩潰的。

　　以關(guān)鍵性的同古保衛(wèi)戰(zhàn)為例，日本空軍自3月17日起進(jìn)行了多次轟炸。3月26日，日軍由空中和地面的坦克、重炮構(gòu)成優(yōu)勢(shì)火力，突入市區(qū)。同時(shí)以90架飛機(jī)猛轟同古以北的平滿納，炸毀火車站，使大量的援軍無法增援同古守軍。相反，日軍的增援部隊(duì)于28日到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)，杜聿明率第5軍全力攻擊包圍同古之日軍，企圖內(nèi)外夾擊，但卻沒有成功。中國(guó)守軍被迫于30日放棄同古，整個(gè)戰(zhàn)局趨于惡化。如果制空權(quán)在中國(guó)方面，那么，戰(zhàn)況將反過來，日軍增援被阻止，中國(guó)援軍趕到，內(nèi)外夾擊在空軍支援下就會(huì)獲得成功，日軍將潰不成軍。這一假使能否成立？第二次入緬作戰(zhàn)的勝利作了最好論證。